polish

polish skill 概覽

polish 是做什麼的

polish skill 是一套針對已經大致完成的作品，進行最後一輪 UI 品質檢查與細修的工作流程。它的目的，是抓出那些會讓介面看起來「還沒收尾」的小問題：對齊不準、間距不平均、文案不一致、狀態缺漏、轉場生硬，以及上線前很容易漏掉的邊界情境空缺。

誰適合使用 polish

這個 polish skill 最適合設計師、前端工程師，以及使用 AI 協作開發的創作者：你已經有一個可運作的畫面、流程或功能，現在想把它從「夠用了」推進到「可以正式上線」。尤其在 polish for UI Design 的情境下特別實用，因為這時視覺一致性與互動品質，和功能是否正確一樣重要。

真正要解決的工作

使用者安裝 polish，不是要它從零生成設計。大家使用它，是為了對現有實作進行一輪有結構的收尾檢查，找出哪些地方看起來還是不夠對勁，並依照正確順序做出針對性的改善。當你的問題不是「我該做什麼？」而是「在發版前，還有哪些地方需要修到位？」時，這個 skill 最有價值。

這個 polish skill 有何不同

和泛泛的「把這個弄好看一點」提示不同，polish 對流程順序與完成度有明確立場：

• 它假設 polish 發生在後期，而不是前期
• 它要求先具備設計脈絡
• 它會先確認品質標準，例如 MVP 還是 flagship
• 它要求以系統化方式檢查視覺、互動、文案與各種狀態細節，而不是零散微調

這也讓這份 polish 指南在上線前審查時，比起鬆散的美感型 prompt 更容易落地執行。

採用前最大的注意事項

最大的阻礙，是它依賴先前脈絡。這個 skill 明確要求先有 /frontend-design，如果這份脈絡還不存在，它會要求你先執行 /teach-impeccable。如果你跳過這層準備，polish skill 的輸出就會比較不穩定，因為它缺少整個工作流程預期中的設計原則與脈絡蒐集方式。

如何使用 polish skill

安裝 polish 時需要知道的脈絡

上游 skill 位於 pbakaus/impeccable 的 .claude/skills/polish。如果你使用相容 skills 的環境，可直接從該 repo 加入，並以 polish 名稱呼叫它，目標最好是明確的畫面、流程或元件集合。

實務上常見的安裝方式是：

npx skills add https://github.com/pbakaus/impeccable --skill polish

如果你的環境使用不同的 skill loader，重點是 skill 的路徑與名稱，而不是這條指令本身。

先看這個檔案

先從這裡開始：

• SKILL.md

這個 repo 訊號很重要：此 skill 沒有額外的 rules/、resources/ 或輔助腳本。幾乎所有使用價值都集中在主指令檔裡，因此你在判斷要不要安裝前，不需要先深入挖整個 repo。

呼叫 polish 前的必要前置條件

在使用 polish 前，請先準備：

• 來自 /frontend-design 的設計脈絡
• 目前要檢查的實際目標
• 品質標準：MVP 或 flagship
• 上線時程與可用時間預算
• 已知但應保留為 TODO、而不是在 polish 階段「順手修掉」的問題

這不是可有可無的形式流程。這個 skill 的寫法，就是為了避免把時間浪費在尚未完成的工作上。

polish 應該在工作流程的什麼時候啟用

請在以下條件成立後再使用 polish skill：

• 功能已能端到端運作
• 主要版面與內容決策已經定案
• 核心狀態都已存在，即使有些還比較粗糙
• 你已接近 review、QA、handoff 或 launch 階段

不要把 polish 當成前期發想工具。如果作品的結構還在變動，它產出的價值會明顯降低。

最適合給 polish 的輸入

好的輸入要夠具體、範圍也要收斂。適合的目標例如：

• 「Polish the settings page before beta launch」
• 「Run polish on the onboarding flow for mobile」
• 「Final pass on the checkout modal and its loading, error, and success states」

較差的輸入則太模糊：

• 「Make it better」
• 「Improve the UI」
• 「Fix design」

當目標範圍夠小、能被仔細檢查時，這個 skill 的效果最好。

把模糊目標改寫成有效的 polish prompt

一個好的 polish usage prompt 應包含：

1. 目標是什麼
2. 目前完成度
3. 品質標準
4. 限制條件
5. 哪些地方不要改

例如：

「Use polish on the account settings page. The page is functionally complete. Quality bar is flagship, but we only have 2 hours before code freeze. Preserve current information architecture. Focus on alignment, spacing, copy consistency, missing hover/focus/disabled states, and anything that still feels unshipped.」

這樣寫有效的原因是：

• 它先確認了作品已經進入可 polish 的階段
• 它限制了範圍
• 它說清楚取捨條件
• 它避免不必要的重新設計

polish 會系統化檢查哪些面向

根據原始指令，polish skill 至少應檢查以下面向：

• 是否對齊格線
• 間距是否一致
• 視覺節奏
• 互動狀態是否完整
• 文案是否一致
• 邊界情境與錯誤狀態
• loading 行為
• transition 是否順暢

這種涵蓋面也是為什麼它比單次視覺評論更有用。

建議的操作流程

想讓 polish 得到更好的結果，可以用這套流程：

1. 先確認功能完成度已足夠
2. 透過 /frontend-design 蒐集設計脈絡
3. 定義品質標準與時間預算
4. 先請 polish 做評估，不要一開始就要求直接修改
5. 依嚴重程度與修正成本整理發現
6. 先處理高價值修正
7. 對更新後的結果再跑一次 polish 做第二輪檢查

這樣可以避免來回折騰，也讓 skill 聚焦在真正影響上線品質的細節上。

建議請 polish 回傳的輸出格式

為了方便實際執行，建議要求 skill 依下列結構輸出：

• 上線前會擋住發版的問題
• 高影響、可快速修正的項目
• 缺漏的狀態
• 一致性修正
• 可選的旗艦級細修項目

和單純列一串觀察相比，這種格式更容易採取行動。

常見會拉低輸出品質的錯誤用法

請避免以下模式：

• 功能還沒完成就呼叫 polish
• 沒有先提供設計脈絡就使用
• 要它重做整個產品設計
• 沒有提供品質標準
• 不給時間限制，導致它提出不切實際的細修範圍

即使 skill 本身設計合理，這些也是最常讓 polish 安裝體驗讓人失望的主因。

polish skill 常見問題

polish 只是做視覺清理嗎

不是。polish skill 很明確不只處理表面上的視覺清潔。它也會檢查互動狀態、loading 行為、轉場、文案一致性，以及邊界情境處理。如果你的問題是「UI 能用，但整體看起來還不像能正式上線」，那 polish 就很適合。

polish 對初學者友善嗎

是的，但有一個前提：初學者很容易忽略它的前置流程。只要你照著要求完成 setup，並提供具體目標，這個 skill 本身不難用；但如果你跳過設計脈絡這一步，輸出就可能顯得比較空泛、不夠貼近實際情境。

polish 和一般 prompt 有什麼不同

一般 prompt 常常只會得到像「改善間距」或「讓按鈕一致」這種泛泛建議。polish skill 更強的地方，在於它先定義了使用時機、完成度門檻，以及檢查維度。這能減少猜測空間，讓回饋更系統化。

什麼情況不該使用 polish

以下情況不建議使用 polish：

• 功能還在定義中
• 功能尚未完成
• 你需要的是概念發想或重新設計
• 你沒有足夠的成品脈絡可供檢查實際 UI 細節

這些情況下，先使用其他設計或實作類 skill 會更合適。

polish 適合 MVP，還是只適合高級 UI

兩者都適合，但你一定要先說清楚標準。若是 MVP，polish 應優先處理明顯不一致與缺漏狀態；若是旗艦級體驗，它就應該更進一步檢查微互動、節奏感與更細的整體一致性。

polish 在 UI design 之外也有用嗎

大多數情況下，它最適合 UI 與前端工作。原始內容的重點放在 spacing、alignment、states 與 transitions，因此 polish for UI Design 是最明確的適用情境。對 backend logic 或一般產品策略來說，它就沒那麼對口。

如何提升 polish skill 的使用效果

給 polish 明確的品質標準與截止時間

這是最有槓桿的輸入之一。「Make it polished」太模糊了；「MVP with 30 minutes left」和「flagship with a full sprint available」會導向完全不同的建議。這個 skill 會明確要求這點，因為 polish 永遠都受限於時間與目標野心。

提供目前狀態，而不只是理想狀態

請告訴 polish 現在已經有哪些東西：

• 已完成的畫面
• 已知缺陷
• 有意識做出的取捨
• 必須保留的 TODO

這樣能幫助 skill 避免重啟已定案的決策，把注意力集中在最後收尾品質上。

縮小目標範圍，讓 polish 結果更好

通常你會從以下範圍得到更好的輸出：

• 一條流程
• 一個頁面
• 一組元件家族

而不是：

• 整個產品
• 模糊的「全 app polish 一輪」

範圍越聚焦，檢查越精準，也越不容易得到空泛評論。

要求輸出有優先順序

polish 使用中最常見的失敗模式之一，就是拿到一長串沒有分級的項目。請要求 skill 區分：

• 上線前必修
• 有時間再修
• 錦上添花的細修

這會讓輸出在真實發版壓力下更可用。

在 prompt 中明確要求檢查各種狀態

很多粗糙介面不是敗在預設狀態，而是敗在缺漏狀態。請明確要求 polish 檢查：

• hover
• focus
• active
• disabled
• loading
• empty
• error
• success

這能提高抓到最常漏網問題的機率。

使用兩輪式的 polish 工作流程

若想在實務上把 polish guide 用到最好，建議這樣做：

1. 第一輪：只要求診斷，不要求修改
2. 實作修正
3. 第二輪：要求做 regression 與一致性檢查

這比一次要求它全做完更好，因為第二輪可以抓出第一輪修改後新引入的不一致問題。

小心過度 polish

polish skill 很強，但如果產品目標其實已經達成，使用者仍持續細修，就會用錯方向。當以下條件已滿足時，就該停下來：

• 主要不一致問題已解決
• 關鍵狀態都已涵蓋
• UI 已符合宣告的品質標準
• 後續變更多半只剩主觀審美差異

這樣才能避免 polish 變成無止境的反覆打磨。

用實際證據搭配 polish，效果會更好

如果手邊有，請一併提供：

• screenshots
• 目標元件名稱
• design tokens 或 spacing system
• launch 脈絡
• 已知使用者痛點

這樣 skill 就能根據真實限制判斷 polish，而不是從零憑空想像一套標準。

如果第一次輸出太泛，先加強 brief

當 polish 給出的建議太廣泛時，通常不是該換 skill，而是該補強輸入。請加入：

• 精確的目標
• 目前成熟度
• 視覺系統限制
• 品質標準
• 截止時間
• 非目標事項

這通常就能把泛泛評論，轉成可實際用於上線前的 polish 指引。