wcag-audit-patterns

wcag-audit-patterns skill 概覽

wcag-audit-patterns skill 的用途

wcag-audit-patterns skill 是一套結構化提示框架，用來執行 WCAG 2.2 無障礙稽核，並將發現轉化為可落地的修正指引。它特別適合從事 UX 稽核、QA、設計審查、工程交接或合規準備的人；如果你需要的不只是泛泛而談的「檢查無障礙」，這個 skill 會更有價值。

誰適合使用

如果你需要以下能力，就適合使用 wcag-audit-patterns：

• 依據 WCAG 2.2 檢視頁面、流程或元件
• 結合自動化檢測結果與人工驗證
• 依影響程度與符合等級排序問題優先順序
• 產出開發與設計團隊真的能採取行動的修正建議

它很適合無障礙專家、UX 稽核人員、產品設計師、前端工程師，以及正在準備 ADA、Section 508 或 VPAT 相關工作的團隊。

真正要解決的工作需求

大多數使用者並不需要再上一堂 WCAG 理論課。他們真正需要的是一套可重複使用的方法，來回答這幾個問題：

• 哪些地方很可能有問題
• 哪些項目一定要人工檢查
• 嚴重程度應該怎麼分級
• 要怎麼修，而且不是模糊的建議

這正是 wcag-audit-patterns skill 的價值所在：它提供一個以稽核為導向的結構，聚焦在 WCAG 等級、POUR 原則、常見違規模式，以及修正建議的表達方式。

它和一般提示有什麼不同

一般的無障礙提示，通常只會產出很寬泛的建議。當你希望模型能做到以下幾件事時，wcag-audit-patterns 會更實用：

• 用明確的稽核視角來檢視頁面或功能
• 區分阻斷型問題與較低嚴重度的問題
• 將發現對應到可辨識的 WCAG 問題類型
• 提出具體的修正模式，而不只是說「改善無障礙」

適用範圍與不適用範圍

這個 skill 在稽核推理與問題模式覆蓋方面表現不錯，但作為可直接落地的完整工具鏈則較弱，因為該 repository 只提供 SKILL.md，沒有額外的輔助腳本、規則或參考檔案。

這代表 wcag-audit-patterns for UX Audit 最適合被當成引導式稽核框架使用，而不是完整的自動化掃描器或法律認證流程。

如何使用 wcag-audit-patterns skill

wcag-audit-patterns 的安裝情境

上游 skill 沒有在 SKILL.md 內提供自己的安裝指令，所以請使用你平常針對 wshobson/agents repository 的 skill 載入方式。如果你的環境支援 Skills CLI，常見寫法是：

npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill wcag-audit-patterns

如果你的環境是從本機 clone 載入 skill，請指向：

plugins/accessibility-compliance/skills/wcag-audit-patterns

先讀這個檔案

請先看：

• plugins/accessibility-compliance/skills/wcag-audit-patterns/SKILL.md

這個 skill 路徑下沒有支援資料夾或參考文件，因此幾乎所有可用指引都集中在這一個檔案裡。這對導入評估很重要：你可以很快判斷它是否適合，但也不要期待還有其他地方藏著實作細節。

要讓 skill 發揮效果，需要提供哪些輸入

wcag-audit-patterns usage 的品質，高度取決於輸入品質。建議提供：

• 受稽核的 URL、畫面或元件
• 頁面用途與主要使用者任務
• 目標符合等級，通常是 WCAG 2.2 AA
• 裝置或 viewport 情境
• 相關技術堆疊資訊，例如 React、自訂 widget、modal system 或 design system 元件
• 證據來源，例如截圖、HTML 片段、audit log、axe 輸出或 user flow 步驟

如果缺少這些資訊，模型就會退回常見模式推測，並可能漏掉特定情境下才會出現的失敗點。

真正做稽核時，最好的提示寫法

好的呼叫方式不是「幫我稽核這個網站的無障礙」。更好的寫法是：

• 指明頁面或功能
• 說清楚標準與等級
• 要求把自動化可檢測項目和人工檢查項目分開
• 要求問題排序
• 要求每個發現都附上修正步驟

提示結構範例：

「Use wcag-audit-patterns to audit our checkout page against WCAG 2.2 AA. Focus on keyboard access, form labels, error handling, focus order, and color contrast. I’ve attached screenshots plus the HTML for the payment section. Separate likely issues from items requiring manual verification. For each issue, provide severity, likely WCAG area, user impact, and a concrete fix.”

如何把模糊需求擴充成完整提示

如果你的原始需求只是「檢查我們的 modal」，建議擴充成：

• 這個 modal 的用途
• 它如何開啟與關閉
• focus 是否被正確限制在 modal 內
• 是否包含表單、表格或自訂控制項
• 手機版與桌機版行為是否不同

這樣能明顯提升輸出品質，因為很多嚴重的 WCAG 問題都取決於互動流程，而不只是靜態 markup。

適合 UX 稽核的 wcag-audit-patterns 工作流程建議

實際可行的工作流程如下：

1. 先要求依頁面類型產出 pre-audit checklist。
2. 如果有自動化掃描器，另外先跑一次。
3. 把掃描結果、截圖與程式碼片段餵給 skill。
4. 要求列出自動化工具無法確認、必須人工驗證的步驟。
5. 要求整理出依 blocker、serious、moderate 分組的修正計畫。
6. 針對修改後的程式碼或更新後的截圖，再重新跑一次 skill。

和單次提示相比，這套流程更能發揮這個 skill 的價值。

這個 skill 特別擅長什麼

原始內容特別強調：

• WCAG 符合等級
• POUR 框架
• 依影響程度整理常見違規類型
• 以修正為導向的稽核輸出

因此它特別適合用在：

• 第一輪稽核結構整理
• 排定常見無障礙缺陷的優先順序
• 產出開發可直接採用的修正建議
• 檢視表單、自訂 widgets 等互動式 UI 模式

它不會自動幫你完成哪些事

這個 skill 不包含：

• browser automation
• code analyzers
• 存放在獨立檔案中的可重用 checklist
• legal sign-off logic
• 產品專屬決策規則

所以 wcag-audit-patterns install 雖然簡單，但如果你要做高信心的合規工作，仍然需要自己的掃描器、測試流程或人工審查。

高價值的常見輸入資料

最值得提供的素材包括：

• axe、Lighthouse 或類似工具的掃描輸出
• 有問題控制項的 DOM 片段
• 可看見 focus 狀態的截圖
• 鍵盤操作步驟
• 表單驗證行為
• menu、dialog、carousel 等動態 UI 狀態的影片或觀察筆記

這些輸入能幫助 skill 分辨哪些是高機率違規、哪些只是需要驗證的疑點。

能改善輸出的實用提示格式

你可以要求其中一種輸出格式：

• 「audit findings table with severity, impact, fix」
• 「manual verification checklist by component」
• 「top 10 blockers before release」
• 「developer remediation tasks with acceptance criteria」
• 「design review notes for WCAG 2.2 AA」

這些輸出形式通常都比開放式摘要更容易直接採用。

wcag-audit-patterns skill 常見問題

wcag-audit-patterns 適合新手嗎

適合，前提是你已經了解自己要檢視的頁面或產品。這個 skill 能替 WCAG 2.2、符合等級與常見問題分類提供有用的結構。但它不是完整的無障礙課程，因此遇到邊界案例或正式詮釋時，新手仍可能需要另外查閱外部資料。

這比一般的無障礙提示更好嗎

就稽核工作來說，通常是的。wcag-audit-patterns guide 的主要價值不在於隱藏資料，而在於它的稽核框架。當你要求嚴重度、人工檢查與修正建議時，它能幫助模型用更系統化的方式整理發現。

它能取代自動化掃描器嗎

不能。它是互補，不是取代。自動化工具只能涵蓋 WCAG 的一部分，而這個 skill 更擅長整理整體審查架構，並補上針對鍵盤操作、語意、label、focus management 與互動品質的人工檢查建議。

適合用在法律或採購合規工作嗎

它可以協助前期準備，特別是 ADA、Section 508 或 VPAT 相關審查，但不應被視為法律認證。最適合把它拿來整理證據與修正工作，而不是當成合規主張的唯一依據。

什麼情況下不該使用 wcag-audit-patterns

如果你需要以下能力，就不建議只靠它：

• code-level linter 或 CI integration
• 正式法律詮釋
• repository 內建完整的 accessibility knowledge base
• web WCAG audit patterns 以外、針對原生 app 的專門指引

它最有效的場景是以 web 為主的稽核推理，而不是端到端的合規自動化。

它可以用在元件，不只整頁嗎

可以，而且很多時候用在元件上更有價值，因為你能提供更聚焦的證據：markup、互動順序、截圖與預期行為。適合的元件包括 modals、tabs、menus、forms、tables，以及各種 custom controls。

如何改進 wcag-audit-patterns skill 的使用效果

縮小稽核目標範圍

最大的改善槓桿是控制範圍。與其說「稽核我們的 dashboard」，不如要求：

• 單一頁面模板
• 單一路徑，例如 sign-up 或 checkout
• 單一元件族，例如 date pickers 或 dialogs

提示越聚焦，wcag-audit-patterns 產出的發現與修正建議通常越可靠。

提供證據，不要只給描述

有附證據時，wcag-audit-patterns 表現會更好。高品質輸入包括：

• 受影響區域的 HTML
• 顯示可見 label 與 focus 狀態的截圖
• 帶有規則名稱的掃描器輸出
• 鍵盤操作行為說明
• 如果有的話，也提供 screen reader 觀察結果

這些證據能減少猜測，並讓修正建議更具體。

明確要求人工檢查

常見失誤之一，是把第一輪輸出當成完整答案。其實許多重要的 WCAG 問題都必須由人驗證。請明確要求 skill 區分：

• 可能可偵測的問題
• 建立在假設上的判斷
• 仍需人工檢查的項目

這樣得到的結果會更可信。

要求修正建議包含驗收標準

不要停在「怎麼修」。請進一步要求：

• 需要做的實作變更
• 為什麼這件事對使用者重要
• QA 可採用的 acceptance criteria
• 需要留意的回歸風險

這樣輸出才會變成設計、工程與 QA 都能共用的成果。

提升優先排序的品質

如果所有問題看起來都一樣重要，就要求 skill 依下列面向重新排序：

• 使用者影響
• 任務阻斷程度
• 法律／合規風險
• 修正難易度
• 在不同模板中的出現頻率

當你把 wcag-audit-patterns skill 用在 backlog 或 release triage 工作流時，這點特別實用。

修正後帶著前後文再跑一次

第二輪往往才是這個 skill 更有價值的地方。建議提供：

• 原始發現
• 修改後的 markup 或截圖
• 變更了什麼
• 哪些地方仍不確定

然後再問：這次修正是否已完整解決問題，還是引入了新的無障礙風險。

搭配你自己的團隊標準一起用

如果你的團隊已經有 design system 規範、coding standards 或 accessibility definition of done，請一併放進提示中。這個 repository 本身很精簡，因此加入內部標準，是讓 wcag-audit-patterns usage 從通用建議提升為貼近團隊情境的最佳方式。

留意過度自信的輸出

這個 skill 很有幫助，但它仍可能表現得過度肯定，尤其是在缺少程式碼或互動脈絡時。如果某個發現依賴 runtime 行為，請要求模型標示 confidence level，並註明哪些部分必須在瀏覽器內或搭配 assistive tech 驗證。

用它建立可重複使用的稽核模板

在實務上，改進 wcag-audit-patterns 的最好方法之一，就是把成功的提示整理成內部模板：

• page audit template
• component audit template
• remediation handoff template
• regression verification template

即使這個 repo 本身沒有提供額外支援檔案，這樣做仍能讓你的稽核流程維持一致性。