k8s-security-policies

k8s-security-policies 技能概览

k8s-security-policies 实际能帮你解决什么

k8s-security-policies 是一个面向 Kubernetes 加固场景的实用型技能，适合那些需要比通用提示词更快产出可落地策略清单的团队。它聚焦于真实集群里经常一起上线的三类控制面：NetworkPolicy、基于 Pod Security Standards 标签的 Pod 安全约束，以及遵循最小权限原则的 RBAC 模式。

最适合哪些人用，真正要完成的工作是什么

这个技能最适合平台工程师、DevSecOps 团队、集群运维者，以及需要准备或审查 namespace 级安全控制的审计人员。它要解决的并不是“讲解 Kubernetes 安全”，而是把安全目标落成“可执行的 YAML 和上线建议”，例如：

• 默认拒绝的网络隔离
• namespace 安全级别选择
• service account 权限范围收敛
• 面向合规的策略基线
• 多租户集群隔离

为什么选它，而不是直接用普通提示词

k8s-security-policies 的核心优势在于结构化。它已经按 Kubernetes 常见策略决策把问题拆好，并附带可复用的源材料，比如 assets/network-policy-template.yaml 和 references/rbac-patterns.md。这意味着当你需要的是可直接起步的 manifests，而不是停留在概念层面的解释时，它能显著减少试错和猜测。

它在哪些方面覆盖得最好

这个技能最强的覆盖点主要包括：

• Pod Security Standards 标签：privileged、baseline、restricted
• 入门级 NetworkPolicy 模式，例如默认拒绝、DNS 出站、ingress-controller 访问、应用间通信
• RBAC 示例，包括只读、namespace admin、deployment 管理、受限的 secret 读取权限

安装前必须了解的限制

k8s-security-policies 是一个模式库，不是集群探测工具。它不会检查你的在线工作负载、CNI 实际行为、admission 栈，或云厂商特定的网络机制。你仍然需要提供 namespace 名称、labels、流量路径、service account 需求，以及 Kubernetes 版本背景。它最适合的前提是：你已经知道哪些内容必须被隔离，哪些访问必须被允许。

如何使用 k8s-security-policies 技能

k8s-security-policies 技能的安装方式

上游 SKILL.md 没有提供独立的安装命令，因此你应沿用自己针对 wshobson/agents 仓库的常规 skills 安装流程，并选择 k8s-security-policies。如果你使用常见的 CLI 方式，用户通常会这样尝试：

npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill k8s-security-policies

安装完成后，不要只看简短描述，建议直接打开技能文件本身。

先看这几个文件

对于这份 k8s-security-policies guide，最值得的阅读顺序是：

1. plugins/kubernetes-operations/skills/k8s-security-policies/SKILL.md
2. plugins/kubernetes-operations/skills/k8s-security-policies/assets/network-policy-template.yaml
3. plugins/kubernetes-operations/skills/k8s-security-policies/references/rbac-patterns.md

这个顺序重要的原因是：

• SKILL.md 会先告诉你它打算覆盖哪些控制域
• 资产文件里提供了可直接改写的网络策略脚手架
• RBAC 参考文件则给出可调整的权限模式，避免你从零去“发明” verbs

这个技能需要你提供哪些输入

k8s-security-policies usage 的效果高度依赖你提供的信息质量。至少要准备好：

• Kubernetes 版本
• namespace 名称
• pod 使用的 workload labels
• 必需的 ingress 和 egress 流量
• 集群是否已经启用 Pod Security Standards
• 有哪些 service accounts，以及它们真正需要做什么
• 集群是单租户还是多租户
• 是否有合规或审计目标

如果缺少这些信息，这个技能依然可以生成示例，但往往会过于泛化，难以安全落地。

如何把模糊目标变成高质量提示词

弱提示词：

“Secure my Kubernetes cluster.”

更强的提示词：

“Use k8s-security-policies to propose namespace-level security for a production cluster on Kubernetes 1.28. We have namespaces frontend, backend, and monitoring. Apply Pod Security Standards, create default-deny network policies with only required traffic allowed, and design RBAC for a CI service account that can deploy to backend but cannot read arbitrary secrets. Show YAML and explain tradeoffs.”

这个更强的提示词之所以效果更好，是因为它给了技能明确范围、策略目标，以及足够的资源上下文，便于它从仓库里选择合适的模式。

面向 Security Audit 场景的最佳工作流

如果你是为了 k8s-security-policies for Security Audit 使用它，最好走“差距分析”流程，而不是上来就要一堆零散 manifests：

1. 先描述当前有哪些 namespaces 和 workloads
2. 列出允许的流量路径
3. 说明现有的 service accounts
4. 让技能按 privileged、baseline、restricted 判断当前安全姿态
5. 再要求它给出缺失控制项和上线顺序
6. 最后只针对已确认的目标状态请求 YAML 示例

这样的输出更适合与审计团队和平台团队一起审阅。

如何正确使用 network policy 模板

assets/network-policy-template.yaml 是这个技能里最实用的部分之一。建议从以下几类开始：

• 默认拒绝
• DNS 出站
• 明确声明的工作负载间放行
• ingress-controller 例外规则
• 如果 Prometheus 或类似组件需要抓取指标，则加入监控访问

这里最常见的落地障碍其实是 labels。如果你的 pods 没有稳定、语义明确的 labels，生成出来的策略会非常脆弱。在依赖模板做网络隔离之前，先把 labels 体系整理好。

如何安全使用 RBAC 模式

RBAC 参考内容之所以有价值，是因为它展示了常见的权限形态，包括只读访问、namespace admin、deployment 管理，以及范围很窄的 secret 读取者。正确的用法是：先根据真实角色推导出最低限度规则集，再删掉宽泛 verbs 或通配资源，除非你能充分说明其必要性。

一个比较好的提示词模式是：

“Using references/rbac-patterns.md as the starting point, create a Role and RoleBinding for service account deploy-bot in namespace production. It needs to update deployments and read pods, but must not access secrets, configmaps outside its app, or cluster-wide resources.”

Pod Security Standards：先选级别，再生成内容

这个技能的一个实用强项，是它会用 Pod Security Standards 的 namespace labels 来组织 pod 安全策略。在请求 YAML 之前，先决定每个 namespace 属于哪一档：

• privileged：用于特殊的基础设施型工作负载
• baseline：适合兼容性更广、保护力度中等的场景
• restricted：默认加固最强

如果你跳过这一步，输出往往会滑向泛泛的安全建议；如果你先给出级别，技能就更容易产出对应的 namespace labels，并解释潜在的兼容性问题。

获取完整输出的实用提示词模板

一个靠谱的 k8s-security-policies skill 提示词，通常会包含这些部分：

• 集群版本和 CNI
• namespaces 与 workload labels
• 允许的流量矩阵
• 每个 namespace 的目标 Pod Security 级别
• service accounts 及其所需操作
• 你要的是示例、可用于生产的 YAML，还是审计检查清单

示例：

“Use k8s-security-policies to produce a phased hardening plan. Cluster: Kubernetes 1.27, Calico. Namespaces: payments, orders, ingress-nginx. Target posture: restricted for app namespaces, baseline for ingress. Traffic allowed: ingress controller to app port 8443, app to DNS, app to PostgreSQL in data namespace on 5432, Prometheus scraping on 9090. Create NetworkPolicies, namespace labels, and RBAC for read-only auditors and a deployment bot.”

部署前先检查这些常见约束

在真正依赖这次 k8s-security-policies install 产出的内容之前，先确认：

• 你的 CNI 真的会执行 NetworkPolicy
• 现有 workloads 能承受 Pod Security 限制
• namespace labels 是一致的
• 你明确知道哪些跨 namespace 流量必须保留
• RBAC subjects 确实是你管理的真实 users、groups 或 service accounts

大多数上线失败，不是因为策略不“安全”，而是团队在还没梳理流量清单前，就直接追求默认安全配置。

k8s-security-policies 技能 FAQ

k8s-security-policies 适合新手吗？

适合，但前提是你已经理解基本的 Kubernetes 对象。这个技能更偏实操而不是教学：它能帮助新手快速产出策略脚手架，但默认你至少分得清 namespace 和 service account，并且能在自己的环境里验证 YAML。

它什么时候比普通 AI 提示词更合适？

当你需要的是“策略形态”的输出，并且希望基于成熟的 Kubernetes 安全构件来组织结果时，就该用 k8s-security-policies。普通提示词也许能把概念讲清楚，但这个技能在 namespace labels、NetworkPolicy 和 RBAC 示例方面，能给你更像样的起步结构，更贴近常见安全任务。

它支持 PodSecurityPolicy 吗？

描述里提到了 PodSecurityPolicy，但现代 Kubernetes 实践已经转向 Pod Security Standards labels。从可见的源材料来看，这个技能明显更强调 Pod Security Standards。如果你确实需要处理旧版 PSP，请先确认集群版本，并在提示词里明确说明。

可以直接把它的结果用于生产改动吗？

不能直接上。这个技能很适合起草 manifests 和规划策略，但真正用于生产前，仍然必须结合在线应用行为、CNI 语义、admission controls 和发布顺序来验证。

它足够覆盖完整的 Kubernetes 安全体系吗？

不够。k8s-security-policies 覆盖的是重要的集群策略控制面，但它不能替代镜像扫描、secret 管理、运行时检测、节点加固、供应链控制，或云端 IAM 设计。

什么情况下不该用 k8s-security-policies？

如果你的主要需求是集群取证、在线错误配置发现，或云厂商特定的安全架构设计，就不太适合用它。它最擅长的是编写和完善策略工件，而不是自动发现未知风险。

如何提升 k8s-security-policies 的使用效果

给 k8s-security-policies 提供流量矩阵，而不是模糊的隔离目标

提升 k8s-security-policies usage 效果最快的方法，就是明确谁和谁通信、走哪些端口、跨哪些 namespaces。“隔离服务”太模糊；“允许 frontend 访问 backend 的 8080，允许 DNS 出站，其余全部拒绝”才是可执行输入。

提供准确的 labels 和身份信息

当你补充以下信息时，这个技能的准确度会显著提高：

• selectors 中会用到的 pod labels
• namespace labels
• service account 名称
• 用于 bindings 的 user 或 group identities

否则，生成出来的 YAML 往往还需要你手动修 selectors 和 subjects，才能真正部署。

要求分阶段上线，不要一次吐出一大坨策略

更好的提示方式是：

“Create a phase 1 default-deny plus DNS policy, then phase 2 app-to-app allowances, then phase 3 monitoring and ingress-controller exceptions.”

这样能降低误伤业务流量的概率，也更方便评审。

在提示词里明确要求最小权限 RBAC

如果你不主动强调最小权限，RBAC 示例很容易比你预期更宽。可以直接这样写：

“Prefer namespace-scoped Role over ClusterRole unless required. Avoid wildcard verbs and resources. Explain each permission.”

这类小约束通常就能明显提升可审查性和审计质量。

让技能解释兼容性风险

如果想让输出更有价值，记得要求它同时给出这类警告：

• 哪些 workloads 可能在 restricted 下失败
• 哪些 init containers 需要额外权限
• hostPath 或 privileged containers 的冲突
• 哪些应用会在 egress 拒绝后出问题
• 哪些 controllers 需要显式 ingress 或 egress 放行

这也是 k8s-security-policies guide 输出相比“复制粘贴 YAML”更值得用的地方。

结合真实 manifests 迭代，而不是每次从零生成

拿到第一版后，最佳升级路径通常是：把你当前的 namespace labels、现有 NetworkPolicy 和 RBAC 对象贴进后续提示词里，请它基于差异做修订。技能在“修改你的现状”时，往往比“重新发明一套全新的方案”更容易给出高质量结果。

把仓库资产当作约束，而不只是灵感来源

你可以明确要求模型从 assets/network-policy-template.yaml 或 references/rbac-patterns.md 出发再做适配。这样能把输出锚定在这个技能最可靠的源材料上，通常也能减少凭空编造的模式。

使用 k8s-security-policies 时常见的失败模式

使用 k8s-security-policies 时，重点留意这些问题：

• selectors 对不上你真实的 labels
• DNS 规则没有覆盖你实际的 DNS 方案
• namespace selectors 依赖了你并不存在的 labels
• RBAC 授权不必要地用了 *
• 安全姿态建议忽略了 workload 的特殊例外

如果你遇到这些问题，通常不是提示词太短，而是环境细节给得还不够。