user-stories

user-stories 技能概览

user-stories 技能可以帮你把一个功能想法转化为清晰、可直接进入 backlog 的用户故事，方法是结合 3 C's（Card、Conversation、Confirmation）和 INVEST 标准。它尤其适合产品经理、分析师、设计师，以及需要结构化 user-stories 指南、而不是一句笼统“帮我写几个用户故事”提示词的 AI agent。

用户通常真正想要的，不只是故事文本，而是一套可重复的方法，用来界定范围、记录假设，并产出可测试的验收标准。user-stories 技能在你已经有一些功能背景、设计链接，或者一个粗略问题描述时最强，它可以把这些内容拆解成适用于 Requirements Planning 的可用故事。

user-stories 技能擅长什么

它能产出结构一致的用户故事：角色、动作、收益、设计引用和验收标准。这让它在你需要把故事直接推进到 sprint planning、估算或 QA review，而不用再额外改写时特别有用。

最适合的使用场景

在以下情况下使用 user-stories：

• 将一个功能拆分为 backlog 项
• 把产品需求翻译成故事格式
• 根据设计或概念定义验收标准
• 检查一个故事是否足够小、可测试，并且具备独立价值

它的突出优势

这个技能的实用之处在于，它把叙事清晰度和交付纪律结合了起来。3 C's 有助于明确意图，而 INVEST 则能防止故事过大或过于含糊。对于在意可执行故事、而不仅仅是润色过的文案的团队来说，这比通用提示词更合适。

如何使用 user-stories 技能

先安装并阅读正确的文件

使用 user-stories install 时，先走仓库里的技能安装流程，然后优先打开 SKILL.md。如果你想尽快得到有用输出，先读故事模板和分步流程，再开始提示它。在这个仓库里，SKILL.md 是唯一的源文件，因此不需要另外去了解单独的 rules 目录或脚本行为。

先把技能需要的输入给全

user-stories usage 的效果最好时，你要提供四类信息：

• $PRODUCT：系统或产品名称
• $FEATURE：要拆解的功能
• $DESIGN：设计链接，如果有的话
• $ASSUMPTIONS：关键背景、约束或未知点

更强的输入：

• “Product: Merchant dashboard. Feature: Allow admins to bulk edit shipping methods. Design: Figma link. Assumptions: only admin users, desktop first, API already exists.”

较弱的输入：

• “Write user stories for onboarding.”

把粗糙想法改写成更好的提示词

一个好的 user-stories 提示词，会说明用户是谁、发生了什么变化，以及成功意味着什么。把会影响故事边界的边缘场景或业务规则也写进去。如果你只给功能名，输出通常会更泛、更难测试。

在规划工作流中使用输出

一个实用的流程是：定义功能，附上设计或产品背景，生成故事，然后逐条检查是否符合 INVEST，以及是否缺少验收标准。如果某个故事太大，就按用户角色、流程步骤或规则集合来拆分。如果它太模糊，就要求更具体的验收标准和负向用例。

user-stories 技能常见问题

user-stories 技能适合 Requirements Planning 吗？

适合。user-stories 用于 Requirements Planning 是一个很强的场景，因为它会把功能强制转成以用户为中心、可测试的 backlog 语言。尤其当你需要把利益相关方的笔记整理成工程和 QA 都能直接使用的故事时，它特别有帮助。

它和普通提示词有什么不同？

普通提示词可能只给你一次性的故事文本。user-stories 技能增加了可重复的结构：3 C's、INVEST 检查、设计关联，以及清晰的故事格式。这会减少猜测，通常也能提高整个 backlog 的一致性。

使用它需要设计文件吗？

不需要，但设计链接会明显提升输出质量。如果你没有 Figma、Miro 或类似参考，也可以改为提供假设、工作流和约束。这个技能依然能用，只是故事在交互细节上可能没那么精确。

适合新手吗？

适合，只要你能用简单语言描述产品和功能即可。主要限制不是技能本身有多复杂，而是输入质量。上下文越好，故事质量越高，尤其是在边缘场景和用户角色很重要的时候。

如何改进 user-stories 技能

先把故事边界说清楚

提升 user-stories 输出最快的方法，是先定义哪些内容在范围内，哪些不在范围内。说明这个功能是给特定角色、平台，还是某个发布阶段使用。这能帮助技能生成更小的故事，而不是一个又大、又难估算的条目。

加上规则、例外和成功信号

当你明确业务规则、校验要求，以及什么算完成时，这个技能效果最好。比如，提到限制、权限、必填字段、空状态或失败行为。这些细节能把一个还不错的故事，变成一个带有可用验收标准的故事。

故事太宽时，要求拆分

如果第一次输出把太多内容塞进一个故事里，就按旅程阶段、人物角色或条件来要求拆分。通常这比直接要求重写更好，因为它保留了原始意图，同时提升了对 INVEST 的符合度。

关注可测试性，不只是措辞

使用 user-stories 技能时，常见的问题是故事文字看起来不错，但无法验证。检查每条验收标准是否都能被观察或测试。如果不能，就给技能补充更具体的上下文，并要求更明确的确认条件。