security-best-practices

security-best-practices 技能概览

security-best-practices skill 帮助你审查代码中与语言和框架相关的安全问题，并把审查结果转化为“默认即安全”的实施建议。它特别适合需要聚焦安全审计、加固检查，或为 Python、JavaScript/TypeScript、Go 等受支持技术栈提供更安全代码建议的人。

这个 skill 适合做什么

当你的真实任务是识别高风险模式、确认代码库是否遵循安全默认值，或者输出一份带可执行修复方案的漏洞导向审查时，就该使用 security-best-practices skill。它尤其适合 Security Audit 流程，在这里你需要的是基于证据的发现，而不是泛泛的“用 HTTPS”式建议。

什么时候最适合用

如果仓库本身已经有清晰的语言/框架形态，并且你希望 assistant 在回答前先读相关参考规范，这个 skill 就很合适。它对 Web 应用和后端服务最强，尤其是支持的生态里的 Express、Next.js、Django、Flask、FastAPI、React/Vue 前端代码，以及 Go 的 net/http 服务。

它的不同之处

security-best-practices skill 的设计是围绕约束展开的：只有在明确的安全请求和受支持语言下才会触发，而且它要求 assistant 先识别技术栈再开始审查。相比泛化的安全 prompt，这让它更可靠，因为它会把发现结果绑定到仓库里的真实代码路径、框架惯例和审计规则上。

如何使用 security-best-practices skill

安装并找到正确文件

进行 security-best-practices 安装时，先使用你环境里的 skill manager command，然后打开整理好的 skill 文件夹，从 SKILL.md 开始。接着阅读与已识别技术栈对应的参考文件，以及 agents/openai.yaml，其中包含默认任务框架和一些决策提示。

把模糊需求改成有效 prompt

高质量的 security-best-practices 使用方式，始于清晰的范围：说出仓库区域、技术栈和你想要的结果。更强的 prompt 会像这样：“审查 Next.js 的 API routes 和认证流程，按安全最佳实践列出发现结果，附上文件路径和最小修复方案。” 像“把它弄安全”这种弱 prompt，会让技术栈、深度和交付物都过于模糊。

审计时建议遵循的工作流

先识别主要语言和框架，再在评论前阅读所有匹配的参考文件。然后检查处理认证、输入校验、session、redirect、文件上传、环境变量和 middleware 的文件。如果项目同时包含前端和后端，最好分开审查两边，这样不会漏掉只存在于服务端的安全边界。

能提升结果的实用输入

提供更具体的上下文，例如部署模式、认证方式、公开端点，以及“必须保留 session cookie”或“不能改 API contract”之类的限制。做 Security Audit 时，也要说明你希望得到的是被动审查、漏洞报告，还是“默认即安全”的重写建议，因为输出格式会影响这个 skill 识别问题时的激进程度。

security-best-practices skill 常见问题

security-best-practices 只适合审计吗？

不是。security-best-practices skill 既支持审计，也支持默认安全的实现帮助。它既可以用于审查现有代码，也可以在新代码落地前提供指导，避免不安全模式先进入主干。

它覆盖哪些技术栈？

整理后的参考内容重点覆盖受支持语言和常见 Web 技术栈，包括 Go、Django、Flask、FastAPI、Express、Next.js，以及若干前端 JavaScript/TypeScript 模式。如果你的技术栈不在这些范围内，它仍然可能在高层面提供帮助，但最强的信号来自匹配的参考文件。

什么时候不该用它？

如果你的目标不是安全，而只是排查 bug、清理代码风格，或者做常规 code review，就不要用它。若你并不是在请求 security-best-practices 指导，这个 skill 的触发条件本来就设计得很窄，其他 skill 或直接的普通 prompt 可能更合适。

对初学者友好吗？

可以，只要你能描述应用和你想要的结果。初学者最容易拿到好结果的方式，是一次只请求一个边界的聚焦审查，比如认证、cookie、文件上传或公开 ID，而不是一上来就让它看完整个仓库。

如何改进 security-best-practices skill

先告诉它技术栈，再给代码

提升质量最大的一步，是先说明当前实际使用的是哪个框架。像“这是一个使用 cookie sessions 和 React 前端的 Express API”这样的 prompt，能让 security-best-practices skill 载入正确的参考文档，避免泛泛猜测。

要求证据，不只是建议

做 Security Audit 时，要求输出包含文件路径、准确模式和最小修复方案的发现结果。这样会把输出拉回最重要的东西：问题是否真实、位置在哪里、以及如何安全修改而不破坏认证、session 或部署假设。

说明会影响安全修复的限制

告诉 skill 哪些内容不能改，比如公开 API 形态、认证提供方行为、代理设置，或者 CSRF/session 设计。这一点很重要，因为理论上最优的修复，放到你的环境里未必安全；而这个 skill 的设计目标，就是优先推荐适合生产环境的变更，而不是激进重写。

在第一轮结果基础上继续迭代

如果第一轮范围太宽，就把范围收窄到一个子系统，再带更多上下文做第二轮审查。提升 security-best-practices 使用效果最快的方法，就是先把你真正想检查的代码路径喂给它，再结合返回的发现继续细化，尤其是在某个控制点可能位于基础设施而不是应用代码里的情况下。